• Im November 2007 verlor die britische Behörde HM Revenue and Customs zwei CDs mit vertraulichen und persönlichen Daten von über 25 Millionen britischen Bürgern.
• Ebenfalls im Dezember 2007 kamen neun Verwaltungszentren des nationalen Gesundheitssystems in Großbritannien diverse Daten abhanden. Bisher steht noch nicht eindeutig fest, um welche es sich genau handelt. In jedem Fall enthielt einer der vermissten Datenträger persönliche Gesundheitsdaten von 160.000 Kindern. Er sollte an ein Krankenhaus geliefert werden, kam aber nie dort an. In einem anderen Fall waren zu archivierende Daten von Krebspatienten nicht mehr auffindbar.
• Im Januar 2008 gab das Verteidungsministerium zu, dass ein Notebook mit sensiblen Bürgerdaten gestohlen wurde. War anfangs noch die Rede von Daten von über 600.000 Personen, so wurde diese Zahl später auf 153.000 herunter korrigiert, zeitgleich gab man bekannt, dass die betroffenen Daten unverschlüsselt gewesen seien. Unter anderem waren Pass- und Versicherungsnummern sowie Bankkontendaten auf dem Gerät gespeichert.

Quelle

Mit welchen Mitteln kann man diesen Idioten eigentlich noch klar machen, dass nur nicht vorhandene Daten sichere Daten sind? Nachdem dieser Fakt mittlerweile nachhaltig und eigentlich für alle verständlich belegt ist, fällt mir nichts mehr dazu ein. Normalerweise lernen Menschen schließlich am besten aus Fehlern.

Rund 200 teilweise prominente Künstler haben einen vom Bundesverband Musikindustrie verfassten offenen Brief an Angela Merkel unterzeichnet, in dem die Bundeskanzlerin aufgefordert wird, sich für den Schutz des geistigen Eigentums einzusetzen und das Thema “zur Chefsache” zu machen.

Nochmal groß zum Mitschreiben, die Herren und Damen Wortmann, Eichinger, Akin, Schweiger, Demirkan, Buck, Lindenberg, Mey, Maffay, Cicero, Schöneberger, Siegel, Rihm, Unseld-Berkéwicz, Honnefelder und alle restlichen Unterzeichner, die es immer noch nicht kapiert haben:

Solange es, egal in welchem Land, für die zahlungswilligen Käufer eurer Werke keine Möglichkeit gibt in einer dem Zeitalter des Breitband-Internet entsprechenden Art und Weise online, zeitlich unabhängig und ohne Einschränkungen durch konsumentenfeindliche DRM-Systeme das zu erwerben, was Ihr durch die Kriminalisierung eurer eigenen Kundschaft schützen wollt, genau solange werdet Ihr es zu verschmerzen haben, dass selbige ihren Bedarf weiterhin auf illegalem Wege selbst befriedigen muss.

Und da das mittlerweile seit mehreren Jahren eigentlich auch dem letzten von Euch klar sein sollte, ist euer Verhalten nicht nur höchst unprofessionell, sondern geradezu arrogant und beleidigend gegenüber sonst ehrlichen Konsumenten wie z.B. mir. Punkt.

Standardized Data Portability is the next great frontier for the web. As users, our identity, photos, videos and other forms of personal data should be discoverable by, and shared between our chosen tools or vendors. We need a DHCP for Identity. A distributed File System for data. This page will list the standards and contributors who are making it happen.

Das hört sich erstmal super an und im Grunde wäre eine solche Ressource ja sehr wünschenswert. Aber vom aktuell spärlichen bzw. nicht vorhandenen Inhalt (Wikipedia ist ja auch sowieso schon die beste Ressource für die verschiedenen Themen) einmal ganz abgesehen, sollte man als Webentwickler lieber nicht in den Quelltext der Seite schauen, denn dann trifft den versierten Standardista erstmal der Schlag. Gräusliges Tabellenlayout, fehlender DOCTYPE, FONT wohin man schaut, und so weiter und so fort. Und dann auch noch genau an der Stelle, wo eine Tabelle eigentlich Sinn machen würde, keine Spur davon (außer für eine völlig hanebüchene Positionierung).

Ein Projekt, das offene, zukunftsträchtige Standards fördern will und auf der eigenen Website mit 10 Jahre alten, längst etablierten Standards wie HTML und CSS radikal bricht? Ein grober Witz in meinen Augen und durch nichts, aber auch gar nichts zu erklären.

In diesem Rant heißt es also erstmal: Setzen, 6! Solange, bis da was Anständiges draus wird. Bis dahin halte ich das Projekt einfach mal für ein bisschen Aufmerksamkeitshascherei und/oder Linkbaiting erster Güte. Vielleicht überzeugt mich ja jemand vom Gegenteil.

Irgendwie erinnert mich das auch ein wenig an das Barcamp in Zürich letztes Jahr, wo jemand eine Session zu Microformats gemacht hat und im Codebeispiel auf dem Beamer völlig unsinnige, redundante Klassennamen für jeden einzelnen Absatz zu sehen waren. Soetwas geht überhaupt nicht in meinen Kopf hinein, denn bevor jemand das Prinzip von Microformats vollständig verstehen kann, müsste er sich doch eigentlich mit den zugrundliegenden Standards auskennen, oder nicht? Das kam dann damals so ein bisschen rüber wie “Hey (Ihr Hobbyblogger), schaut mal mit was für einem neuen, nerdigen, fancy Webzwonullzeug ich mich jetzt beschäftige. Cool, nicht?” Das T-Shirt mit dem netten MF-Logo tat natürlich seinen Teil dazu. ;)

Jeff Harrell schreibt dazu in seinem Blog…

Apple has a powerful incentive to keep the image of the iPhone as classy and sexy as possible. Having it announce its presence with the chorus of “My Humps” is not a good thing. Not for Apple, and certainly not for humanity.

Thus the Great Compromise: Apple will let you use musical ringtones on your iPhone. But it will charge you through the damn nose for them. At a buck a pop above and beyond the cost of the song itself, the allowance-spenders of the world will at least pause for a moment of reflection before throwing the latest number-one song from TRL onto their iPhones.

Man muss das nicht gut finden, und vielleicht darf man es auch Abzocke nennen, aber eines ist klar: Grausamkeiten wie den nervtötenden Frosch wird man für das iPhone erst gar nicht kaufen können, und ohne Sparabos werden die (entsprechenden) Leute sich tatsächlich etwas besser überlegen, mit welcher Musik sie ihre Mitmenschen im öffentlichen Raum nerven möchten.

Statt Phrasendrescherei und Name-Dropping hätte man gern darüber gesprochen, wie ein von bereichernder Arbeit erfülltes Leben erst erreichbar wird. So aber erschien es geradezu als Provokation, den Habitus einer Szene vorgeführt zu bekommen, die sich damit beschäftigt, Labels für ihren Lebensstil zu designen – und aus der Diskussionsveranstaltung wurde eine aufgeblasene Werbekampagne, die das politische Desinteresse der digitalen Bohème nur mäßig verdeckte.

Die digitale Bohème aus der Sicht der Generation Praktikum

Natürlich wäre es schön wenn das ganze Land nur MacBooks und WiFi zum Überleben bräuchte, aber so einfach ist das mit der Weltverbesserung nunmal nicht. Eine ernsthafte politische und/oder gesellschaftliche Diskussion braucht wirklich bessere Ergebnisse als die gleichermaßen alte wie unstreitbare Forderung nach einem stadtweiten, drahtlosen Internetzugang.