Ein Beispiel ist die Anzeige der URL in der Adressleiste:

Sobald eine Seite fertig geladen ist, werden die unwichtigeren Teile auch optisch sanft in den Hintergrund gerückt. Das hat nicht nur ästhetischen Nutzen, sondern auch realen. Dem normalen Nutzer wird es z.B. leichter gemacht, Phishing-Attacken auch ohne maschinelle Hilfe leichter zu erkennen, da die unkorrekte URL hervorgehoben ist.

Ein weiteres Beispiel, dieses Mal mit Hauptnutzen für Webentwickler und -designer, ist eine Möglichkeit auf die Rendering Engine der vorherigen IE-Version zu switchen:

Parallelinstallationsorgien mit halbgaren, nicht offziellen Standalone-Versionen des Browsers dürften damit (sobald IE6 ausgerottet ist) ein für allemal ihr Ende finden.

Mal sehen, wie sich der Browser in den nächsten Tagen so macht. Nachdem ich mich gerade noch vom hunderprozentigen Bestehen des Acid2-Tests überzeugen konnte, bin ich aber relativ optimistisch gestimmt.

(Ausführliche Infos und Downloadlinks gibt es in Microsofts IE-Blog.)

Ich denke mal, dass das Problem nur an der inoffiziellen, zusammengebastelten Standalone-Version des IE7 liegt. Aber genau das zeigt doch, wie wichtig es für uns Webentwickler eigentlich wäre eine voll funktionstüchtige offizielle Standalone-Version nutzen zu können. Schließlich können wir auf den IE6 noch viel weniger verzichten. Und noch eine zusätzliche Windows-Kiste NUR für den IE7 irgendwo hinzustellen, wenn man Windows sowieso schon ausschließlich zum Testen mit IE6 verwendet ist ja wohl totaler Schwachsinn, oder?

Liebe Microsoftler, was ist so schwer daran, eine ganz normale Standalone-Version des Browsers, zumindest für Entwickler, anzubieten? Eine, in der Conditional Comments auch auf dem selben System funktionieren, und wenn schon Bugs drin sind, dann wenigstens dieselben wie in der “eingebetteten” Version. Vielleicht wurde der ganze Quark ja auch schon irgendwo bei Euch besprochen, aber ich hab grad echt keine Zeit mich da durchzugraben, sorry.